Iz gore navedenog teksta smatramo da je uvaženi Prof. Stanković, kod koga smo inače pre dve decenije polagali i položili ispit iz "Istorije Jugoslavije" (sa ocenom 7 uz obrazloženje da se više bavimo politikanstvom nego povesnom građom) želeo da nam "preko male Krsne" prenese poruku da su se konačno stekli uslovi za reviziju nacionalne bar one novije povesnice usled konačne prezentacije u javnosti konkretnih povesnih izvora iz tzv. "prve ruke". Ovom prilikom smo slobodni da navedemo takav jedan izvor a to je origanalna i autentična fotografija na kojoj se nalaze Titovi partizani Ljubićkog partizanskog odreda iz okoline Čačka zajedno sa nemačkim vojnikom Augustom Helerom u sredini u donjem redu sa šmajserom u rukama. Ukupan broj partizanskih vojnika je 9 a fotografija je iz jeseni 1941. g. upravo pred predaju Užica i užičke fabrike municije partizanima od strane "nemačkog okupatora". Ovom prilikom želimo i da popravimo opšti utisak koji smo ostavili pre 20 godina.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 01 novembar 2009 17:18
Branislav
Slozicu se sa konstatacijom da se sa rehabilitacijom treba postupati oprezno. Slozicu se i sa konstatacijom da su primeri navedeni u prvom pasusu skandalozni.
Ali to ne znaci:
1) Da su u fojbe bacani fasisti (uglavnom nisu, pobegli su na vreme). Objasnjnje za ovako nesto Saveznici su trazili od vlade FNRJ, a Kardelj je na se sednici Saveta ministara inostranih poslova (velikih sila) u Parizu maja 1946. izjavio da je ubijeno "samo oko 3000 ljudi" (cifru obavezno pomnoziti sa nekim od jednocifrenih brojeva izuzev 1);
2)Da komunizam (bar onaj Staljinov) i nacizam nisu potpuno isti. Jesu. Razlikovao se jedino osnov po kojemu su birani ljudi za istrebljivanje, "humano preseljavanje"...
Porediti Srbiju sa Madjarskom, Litvanijom, Italijom, Hrvatskom (makar i impilcitno) je najblaze receno nedosledno jer:
1) Okupacija kakva je postojala u Srbiji nije postojala nigde u Evropi (izuzimajuci SSSR);
2)Srbi za razliku od gore navedenih nisu dali NIJEDNOG vojnika okupatorskim jedinicama ni na Istocnom ni na bilo kom drugom frontu (izuzev domacem).
3) Cak su i "najcrnji kolaboranti" medju Srbima odrzavali vezu sa svojom vladom u egzilu i verovali u pobedu Saveznika (sto ne znaci a priori da ih zbog toga treba rehabilitovati).
Poenta: Sa rehabilitacijom valja biti oprezan, ali sudska i istorijska rehabilitacija su razliciti pojmovi. I da bi se kod nas izbeglo "silovanje istorijskih cinjenica" kao sto rece profesor Stankovic, valja utvrditi prave. One koje su uspostavljene kao aksiomi u vreme vlasti ratnih pobednika su sve samo ne objektivne. A profesor trazi da u njih ne diramo.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 01 novembar 2009 21:32
pitanje
Da li su ove pojedinčne rehabilitacije žrtava vlasti iz 1944. istovremeno i legitimizacija svih ostalih zločina?
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 01 novembar 2009 21:40
Nebojša Malić
Suština argumenta prof. Stankovića ispada da je, ”Hajde da budemo nepristrasni i korektni, pa prihvatimo da je sve što ja kažem istina.” A živi smo svedoci koliko se laže o jugoslovenskoj istoriji samo poslednje dve-tri decenije. Koliko se, onda, lagalo o onoj odranije?
Evo samo jednog primera: u komunističkim istorijama je ne znam koliko dugo pisalo da je KPJ organizovala demonstracije od 27. marta 1941. Ali zašto bi KPJ to radila kada je u tom trenutku bio na snazi Molotov-Ribentrop, pa je samim tim stupanjem u savez sa Nemačkom Jugoslavija stupala u savez sa SSSR-om? Dokazi koji poslednjih godina izviru iz privatnih i državnih arhiva pokazuju, međutim, da je iza puča stajala britanska obaveštajna služba.
I onda se ljudi koji su godinama prihvatali ovu očiglednu komunističku laž proglašavaju naučnicima i jedino merodavnim da sude o istoriji.
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 02 novembar 2009 02:10
NaStraži
@ Nebojša Malić
1. Demonstracije su jedno, a puč nešto posve drugo. Demonstracije su organizovane širom Srbije (ne Jugoslavije), od 25. marta uveče do 27-og.
2. KPJ nema nikakve veze sa organizacijom demonstracija. KPJ je iskoristio priliku sveopšteg narodnog bunta da 27.03. izađe na ulice i prošvercuje ponelu sopstvenu parolu, tipa "Vojska s narodom, narod s Partijom." i "Demokratska sloboda za radničke mase". Antinemačke parole nisu isticali, po direktivi iz Moskve, zarad nezameranja Hitleru. Pored toga, Sporazum Molotov-Ribentrop nema karakteristike ugovora o savezu, već je u pitanju Pakt o nenapadanju (i podeli interesnih sfera - a podela interesnih sfera ne odražava savezništvo, već neku vrstu "uzajamnog razumevanja", ma koliko to morbidno zvučalo). Sporazum je bio neka vrsta sovjetskog odgovora na Minhenski sporazum, koga mnogi istoričari zanemaruju ovih dana (tj. kriv je SSSR, jer je podelio Poljsku sa Hitlerom, a ne Čemberlen, koji je pre toga Hitleru dao Češku "za meze"). Potpisivanjem Trojnog pakta Jugoslavija ne bi stupila u savez sa SSSR-om (to je apsurdno, čak i da je SSSR bio u savezu sa Nemačkom), što dokazuje potpisivanje ugovora o "večnom prijateljstvu" između Jugoslavije i SSSR-a, 5.04.1941, sa mnogo slabijom pravnom i političkom snagom od savezništva.
3. Britanci jesu organizovali puč, ali tek pošto su se uverili u to da mogu da zloupotrebe onovremeni jak antinemački sentiment u Srba.
Prilikom analize martovskih događaja `41, mnogi izostavljaju "faktor naroda" - tj. "šta bi bilo..." da smo prihvatili ili da nismo... Pitanje je šta bi uradili sa stotinama hiljada građana koji su blokirali gradove širom Srbije, a koje nisu DŽems Bondovi isterali na ulice, već su ljudi spontano izašli da protesvuju, od trenutka potpisivanja Pakta. Među demonstrantima je viđeno više pripadnika Četničkog pokreta, kao i mnogo crkvenih velikodostojnika. Ali do danas nismo saznali ko je organizovao demonstracije, ukoliko je uopšte bilo organizatora. "Posle bitke koplja u..."
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 02 novembar 2009 10:50
brm
šta ćeš veću relativizaciju nego kad ti šef katedre za istoriju situaciju u Srbiji poredi sa kvislinškim državama Bugarskoj, Hrvatskoj, baltičkim i sl....ko je u Srbiji bio "ideološki" kvvisling - ideološki blizak nacizmu? nacionalista i demoktrata Nedić? zbrkano-pravoslavni mistik Ljotić?.....i ko je uopšte bio kvisling? čiča Draža?
jednom komunista/jugosloven uvek komunista/jugosloven
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 02 novembar 2009 11:56
Rade
Zar Srbi ne treba da budu najzadovoljniji izjednačavanjem nacistističkih i komunističkih zločina. Pa mi smo jedini na ovim prostorima stradali i od jednih i od drugih. Mi smo jedini imali demokratsku, antifašističku i antikomunističku opciju i vojnu formaciju, to jest regularnu Jugoslovensku vojsku u otadžbini čiji je vođa bio i ministar vojni Vlade u egzilu.
Za razliku od Hrvata, Mađara, Bugara, Bošnjaka, Albanaca koji su bili na strani nacizma a pokoji i na strani komunizma.
Zato treba nastaviti debatu o svim zločinima i zlikovcima.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 02 novembar 2009 13:58
Simic Manojlo
Kad ce zapoceti lustracije u skolstvu?
Ovakvi, namecu djeci ono isto gradivo, koje su
nama nametali 1969.god.
I pokazuju izrazito titoisticki smisao za humor.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 02 novembar 2009 18:53
vlada guda
@NaStraži. Pored potpuno tacne interpretacije dogadjaja u martu 1941, na kraju pomenuste "faktor naroda", "stotine hiljada" ljudi u demonstracijama, te se sve "spontano" dogodilo i ne zna se ko je to organizovao. Faktor naroda ne postoji, sve je organizovano od strane Crkve i opozicionih partija pod uticajem britanske obavestajne sluzbe koja je za tu priliku potrosila 100 000 funti. Ne treba mesati raspolozenje naroda sa demonstracijama. Stotine hiljada ljudi je previse, Beograd je imao 300 000 stanovnika, u Kragujevcu je demonstriralo 4000-5000 ljudi...
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 02 novembar 2009 19:04
A. Pavić
"Mrtvi da počivaju u miru"? Tek kad se iskopaju sve titoističke masovne grobnice i kosti dostojno okupaju i opevaju. Do tada Srbija neće imati mira.
Preporuke:
0
0
11
utorak, 03 novembar 2009 03:29
NaStraži
@ vlada guda
100000 funti? Moguće... ne potvrđujem, ali takođe ne osporavam. Prepustimo istoričarima (sa obe strane) da provere Vaše poretpostavke. Svota je odista zanimljiva, imajući u vidu finansijsku poziciju UK u datom trenutku. "Faktor naroda" je poprilično uračunljiv element u ovom diskursu, imajući u vidu brojno stanje Mihajlovićevih jedinica i drugih anti-hitlerovski raspoloženih građana, tokom rata. Ponavljam, ne potvrđujem, ali i ne osporavam Vašu tvrdnju! Pozdrav.
@ Srbski patriotski front
Hybris je čudo. Transformiše lična imena u čitave pokrete, koji bi da u ravnogorske redove infiltriraju Nedića čak iz Litvanije (tj. iz Beloruskog univerziteta u litvanskom egzilu). Ali nije iznenađujuće od Soroševih stipendista... Dapače, budu ždatъ i zdesъ na fronte...
Preporuke:
0
0
12
utorak, 03 novembar 2009 06:53
Srboljub Savic
Istorija je prikazivanje proslosti uz analizu
dogadjaja i licnosti koje su utiale na njih.
Nazalost, cesto se istorije (bar kako mi polemise-
mo)svode na istorije ratova i sukoba, uz prenagla-
savanje uloge pojedinaca i cak dokumenata.
[Plan bitke, pismena naredba, ...jesu dokumenta
ali ne dovoljna za pisanje istorije. Koliko je
namerno izdatih laznih dokumenta, neisvrsenih
planova i naredbi, da o greskama ne govorimo.]
Istorija Britanske Imperije (britanski autori) je
kontinuitet prolivanja krvi naroda sirom sveta.
Partije na vlasti su se menjale, ali bez rehabili-tacija. Istorija SAD, sa kljucnom Revolucijom,
po ugledu na britansku ne poznaje rehabilitaiju.
Na drugoj strani, sudske presude poznaju ponistenja
promene i rehabilitacije, kao rezultat promene
pravnih saznanja i pravnih akcija.
Srbija danas, iako jos nema izgradjen pravni
sistem (a on se ne gradi ni dekretom ni zakonom),
govori i rehabilitacijama. Nema sumnje da su
od 1944 (danima oslobodjenja) donete mnoge presude
(cak i bez pravog suda) i ne malo broj zivot izgubio.
Cak ni period od 1948 i sudjenje pripadnicima
KPJ nije izvodjeno u pravim sudovima, pa nema
pravne osnove za revizije i rehabilitacije.
Ono o cemu ne zelimo da govorimo javno je da su
i optuzbe 44 i 48 cesto bile rezultat potkazivanja
(pre svega-komsijskog)- lazne, pa ni presude nisu
mogle biti bolje. Cutimo, mnogi potkazivaci su jos
zivi, pa dozivljavamo i novu reprizu - "sablju".
[Strazbur je tu za novcane kompenzacije ali ne...]
Ovakvim stavovima, Srbija ide i prema osudi Milosa
Obilica i spomeniku rehabilitovanom turskom sultanu- zrtvi Milosa teroriste.
Srpski istoricari ce takodje traziti ispravljanje
francuske istorije i rehabilitaciju giljotiniranih
u Francuskoj Revoluciji.
S postovanjem,
S. Savic
Preporuke:
0
0
13
utorak, 03 novembar 2009 18:13
Srbski patriotski front
Hybris je čudo. Transformiše lična imena u čitave pokrete, koji bi da u ravnogorske redove infiltriraju Nedića čak iz Litvanije (tj. iz Beloruskog univerziteta u litvanskom egzilu). Ali nije iznenađujuće od Soroševih stipendista... Dapače, budu ždatъ i zdesъ na fronte...
Bitno je da vi komunisti koji već 60 godina pohađate političku školu u Kumrovcu i još uvek dobijate prvoboračke penzije ne ispuštate vlast iz ruku ni na Baltiku ni na Balkanu. Sad biste hteli da rehabilitujete staljinističke maršale tipa Ždanov, Tolbuhin itd. i da im vratite imena na beogradske ulice. Jeste li to naučili na univerzitetu Zjuganova da nam komunističke hohštaplere prodajete za Ruse? Čak vas je i ruska ambasada u Beogradu odavno pročitala tako da vi iz tzv. "Narodnog pokreta Srbije" ne možete čak ni da priđete ispred garaže ambasade Rusije u Beogradu a kamoli da uđete u hodnik. Bili smo na sednicama tzv. Predsedništva NPS u Zemunu ovoga leta i podneli smo adekvatan izveštaj ruskoj strani koja nas je i poslala na sednice da se još jednom i za svagda proveri ko ste i šta ste. Novac i političku podršku od Rusa da dobijete nećete a možete da na svom sajtu propagirate kolko hoćete staljinističke maršale okupatore srbije iz jeseni 1944. g. ali nekog drugog sponzora ćete za to ipak morati da tražite na drugoj strani a ne kod Rusa.
Preporuke:
0
0
14
utorak, 03 novembar 2009 20:56
NaStraži @ V.B.S./SPF
Nisam upoznat sa radom dotičnog Pokreta, ali hvala Vam što mi skrenuste pažnju na njih, a koliko vidim, i na Vaše vigilantno pisanije na njihovom sajtu. Nemam nikakav pokret iza sebe, gospodine (ni stvarni, a ponajmanje imaginarni, poput Vas), laskate pogrešnom čoveku.
Što se Žukova tiče, ne bih ga tako paušalno nazvao "staljinistom", pogotovu imajući u vidu kako ga je Staljin "fino" skrajnuo posle rata, kada je odslužio svrsi - pobedi nad Hitlerom. Uostalom, mislim da pojedine baš boli to što je Žukov stao Hitleru nogom pod gr`oce, te ga zato i "pakuju" u "staljiniste". A zamena teze, kao retorički instrument svojstven je mnogim uznapredovalim kursistima sa CEU. To ih odaje gde god da se pojave. To, kao i međusobno nenapadanje i uzavreli hibris. Nešto ne primetih da ste javno izašli na crtu titoističkoj dečurliji iz domaće Anti-fa franšize, a to bi trebalo da Vas istakne kao borca protiv titoizma, staljinizma, komunizma, čega-god... Uzgred, kad se tako predano borite "protiv" titoizma, nejasno je zašto u svojim stavovima forsirate baš tu titoistički nametnutu paradigmu "Nedić i Draža su bili na istoj strani"?! Možda baš zato što ste i Vi i ovi moderni "anti-fa" titoisti na istoj strani. Na Soroševoj!
Jasno nam je protiv koga/čega se borite. Niste se izjasnili za koga/šta se borite. Možda za to da svoju ulicu dobije Mihail Skorodumov? To bi se Rusima baš "dopalo", pogotovu u svetlu Medvedevljevog istupa protiv falsifikovanja istorije.
Medvedev se jasno odredio prema staljinizmu ovih dana. Žukov u bronzi i dalje stoji u centru Moskve i niko se ne usuđuje da ga nazove "staljinistom". Niko, sem pojedinih "istoričara" iz neke nove Armijske grupe Kirland, koji na kvaziuniverzitetima, na kojima predaju, mukotrpno rade na projektu "Remaking Eastern Borders in Europe".
"podneli smo adekvatan izveštaj ruskoj strani koja nas je i poslala na sednice"
"Ruska strana"? Da nije možda osovina Limonov-Kasparov? ;)
P.S: Ćeraćemo se, gospodine. Tek ćemo se ćerati. Imate moju reč!
Preporuke:
0
0
15
utorak, 03 novembar 2009 21:44
Srbski patriotski front
@Na straži,
što se tiče ćeranja nemam ništa protiv. Vi nas s ove strane Drine ćerate još od oktobra 1944. g. a dabiste nas isćerali i u naše domove s Durmitora došli pozvali ste sovjetske tenkove i tešku artiljeriju da završi tamo đe je stao Čerčil 1944. g. i to opet na vaš ćeradžijski poziv. Mnoge od nas ste uspeli da išćerate na kraj Evrope.
Uzgred, mogli biste se predstaviti i imenom i prezimenom ili još uvek živite u teškoj međuratnoj partijskoj konspiraciji. Ako već niste kršteni imate bar neku civilnu potvrdu da su vam otac i majka nekada pre ulaska u konspirativni partijski rad dali neko ime i rekli vam kako su vam se preci prezivali. Za razliku od vas nekrštenih mi bar imamo i ime i srednje slovo a i prezime.
Što se naziva ulica i gradova tiče ako ikada budem izabran za gradonačelnika bilo kog srbskog mesta predložiću gradskoj skupštini da se preimenuje u Dražinovo a glavna ulica u Bulevar Nikole Kalabića. Glavna gradska deponija će se zvati Brozovo a gradski kanalizacioni sistem Soroševo.
Uzgred, još uvek nam niste pojasnili a šta to vi čuvate na straži? Verovatno da se ne otkrije istina o Draži. Evo i jedne strofice na tu temu:
"Što su veće klevete i laži
Čiča Draža nam je sve miliji i draži!"
Preporuke:
0
0
16
sreda, 04 novembar 2009 22:09
Milorad
@vlada guda. 100.000 funti je u ono vreme bila mnogo velika para.
.jpg)
Ali to ne znaci:
1) Da su u fojbe bacani fasisti (uglavnom nisu, pobegli su na vreme). Objasnjnje za ovako nesto Saveznici su trazili od vlade FNRJ, a Kardelj je na se sednici Saveta ministara inostranih poslova (velikih sila) u Parizu maja 1946. izjavio da je ubijeno "samo oko 3000 ljudi" (cifru obavezno pomnoziti sa nekim od jednocifrenih brojeva izuzev 1);
2)Da komunizam (bar onaj Staljinov) i nacizam nisu potpuno isti. Jesu. Razlikovao se jedino osnov po kojemu su birani ljudi za istrebljivanje, "humano preseljavanje"...
Porediti Srbiju sa Madjarskom, Litvanijom, Italijom, Hrvatskom (makar i impilcitno) je najblaze receno nedosledno jer:
1) Okupacija kakva je postojala u Srbiji nije postojala nigde u Evropi (izuzimajuci SSSR);
2)Srbi za razliku od gore navedenih nisu dali NIJEDNOG vojnika okupatorskim jedinicama ni na Istocnom ni na bilo kom drugom frontu (izuzev domacem).
3) Cak su i "najcrnji kolaboranti" medju Srbima odrzavali vezu sa svojom vladom u egzilu i verovali u pobedu Saveznika (sto ne znaci a priori da ih zbog toga treba rehabilitovati).
Poenta: Sa rehabilitacijom valja biti oprezan, ali sudska i istorijska rehabilitacija su razliciti pojmovi. I da bi se kod nas izbeglo "silovanje istorijskih cinjenica" kao sto rece profesor Stankovic, valja utvrditi prave. One koje su uspostavljene kao aksiomi u vreme vlasti ratnih pobednika su sve samo ne objektivne. A profesor trazi da u njih ne diramo.
Evo samo jednog primera: u komunističkim istorijama je ne znam koliko dugo pisalo da je KPJ organizovala demonstracije od 27. marta 1941. Ali zašto bi KPJ to radila kada je u tom trenutku bio na snazi Molotov-Ribentrop, pa je samim tim stupanjem u savez sa Nemačkom Jugoslavija stupala u savez sa SSSR-om? Dokazi koji poslednjih godina izviru iz privatnih i državnih arhiva pokazuju, međutim, da je iza puča stajala britanska obaveštajna služba.
I onda se ljudi koji su godinama prihvatali ovu očiglednu komunističku laž proglašavaju naučnicima i jedino merodavnim da sude o istoriji.
1. Demonstracije su jedno, a puč nešto posve drugo. Demonstracije su organizovane širom Srbije (ne Jugoslavije), od 25. marta uveče do 27-og.
2. KPJ nema nikakve veze sa organizacijom demonstracija. KPJ je iskoristio priliku sveopšteg narodnog bunta da 27.03. izađe na ulice i prošvercuje ponelu sopstvenu parolu, tipa "Vojska s narodom, narod s Partijom." i "Demokratska sloboda za radničke mase". Antinemačke parole nisu isticali, po direktivi iz Moskve, zarad nezameranja Hitleru. Pored toga, Sporazum Molotov-Ribentrop nema karakteristike ugovora o savezu, već je u pitanju Pakt o nenapadanju (i podeli interesnih sfera - a podela interesnih sfera ne odražava savezništvo, već neku vrstu "uzajamnog razumevanja", ma koliko to morbidno zvučalo). Sporazum je bio neka vrsta sovjetskog odgovora na Minhenski sporazum, koga mnogi istoričari zanemaruju ovih dana (tj. kriv je SSSR, jer je podelio Poljsku sa Hitlerom, a ne Čemberlen, koji je pre toga Hitleru dao Češku "za meze"). Potpisivanjem Trojnog pakta Jugoslavija ne bi stupila u savez sa SSSR-om (to je apsurdno, čak i da je SSSR bio u savezu sa Nemačkom), što dokazuje potpisivanje ugovora o "večnom prijateljstvu" između Jugoslavije i SSSR-a, 5.04.1941, sa mnogo slabijom pravnom i političkom snagom od savezništva.
3. Britanci jesu organizovali puč, ali tek pošto su se uverili u to da mogu da zloupotrebe onovremeni jak antinemački sentiment u Srba.
Prilikom analize martovskih događaja `41, mnogi izostavljaju "faktor naroda" - tj. "šta bi bilo..." da smo prihvatili ili da nismo... Pitanje je šta bi uradili sa stotinama hiljada građana koji su blokirali gradove širom Srbije, a koje nisu DŽems Bondovi isterali na ulice, već su ljudi spontano izašli da protesvuju, od trenutka potpisivanja Pakta. Među demonstrantima je viđeno više pripadnika Četničkog pokreta, kao i mnogo crkvenih velikodostojnika. Ali do danas nismo saznali ko je organizovao demonstracije, ukoliko je uopšte bilo organizatora. "Posle bitke koplja u..."
jednom komunista/jugosloven uvek komunista/jugosloven
Za razliku od Hrvata, Mađara, Bugara, Bošnjaka, Albanaca koji su bili na strani nacizma a pokoji i na strani komunizma.
Zato treba nastaviti debatu o svim zločinima i zlikovcima.
Ovakvi, namecu djeci ono isto gradivo, koje su
nama nametali 1969.god.
I pokazuju izrazito titoisticki smisao za humor.
100000 funti? Moguće... ne potvrđujem, ali takođe ne osporavam. Prepustimo istoričarima (sa obe strane) da provere Vaše poretpostavke. Svota je odista zanimljiva, imajući u vidu finansijsku poziciju UK u datom trenutku. "Faktor naroda" je poprilično uračunljiv element u ovom diskursu, imajući u vidu brojno stanje Mihajlovićevih jedinica i drugih anti-hitlerovski raspoloženih građana, tokom rata. Ponavljam, ne potvrđujem, ali i ne osporavam Vašu tvrdnju! Pozdrav.
@ Srbski patriotski front
Hybris je čudo. Transformiše lična imena u čitave pokrete, koji bi da u ravnogorske redove infiltriraju Nedića čak iz Litvanije (tj. iz Beloruskog univerziteta u litvanskom egzilu). Ali nije iznenađujuće od Soroševih stipendista... Dapače, budu ždatъ i zdesъ na fronte...
dogadjaja i licnosti koje su utiale na njih.
Nazalost, cesto se istorije (bar kako mi polemise-
mo)svode na istorije ratova i sukoba, uz prenagla-
savanje uloge pojedinaca i cak dokumenata.
[Plan bitke, pismena naredba, ...jesu dokumenta
ali ne dovoljna za pisanje istorije. Koliko je
namerno izdatih laznih dokumenta, neisvrsenih
planova i naredbi, da o greskama ne govorimo.]
Istorija Britanske Imperije (britanski autori) je
kontinuitet prolivanja krvi naroda sirom sveta.
Partije na vlasti su se menjale, ali bez rehabili-tacija. Istorija SAD, sa kljucnom Revolucijom,
po ugledu na britansku ne poznaje rehabilitaiju.
Na drugoj strani, sudske presude poznaju ponistenja
promene i rehabilitacije, kao rezultat promene
pravnih saznanja i pravnih akcija.
Srbija danas, iako jos nema izgradjen pravni
sistem (a on se ne gradi ni dekretom ni zakonom),
govori i rehabilitacijama. Nema sumnje da su
od 1944 (danima oslobodjenja) donete mnoge presude
(cak i bez pravog suda) i ne malo broj zivot izgubio.
Cak ni period od 1948 i sudjenje pripadnicima
KPJ nije izvodjeno u pravim sudovima, pa nema
pravne osnove za revizije i rehabilitacije.
Ono o cemu ne zelimo da govorimo javno je da su
i optuzbe 44 i 48 cesto bile rezultat potkazivanja
(pre svega-komsijskog)- lazne, pa ni presude nisu
mogle biti bolje. Cutimo, mnogi potkazivaci su jos
zivi, pa dozivljavamo i novu reprizu - "sablju".
[Strazbur je tu za novcane kompenzacije ali ne...]
Ovakvim stavovima, Srbija ide i prema osudi Milosa
Obilica i spomeniku rehabilitovanom turskom sultanu- zrtvi Milosa teroriste.
Srpski istoricari ce takodje traziti ispravljanje
francuske istorije i rehabilitaciju giljotiniranih
u Francuskoj Revoluciji.
S postovanjem,
S. Savic
Bitno je da vi komunisti koji već 60 godina pohađate političku školu u Kumrovcu i još uvek dobijate prvoboračke penzije ne ispuštate vlast iz ruku ni na Baltiku ni na Balkanu. Sad biste hteli da rehabilitujete staljinističke maršale tipa Ždanov, Tolbuhin itd. i da im vratite imena na beogradske ulice. Jeste li to naučili na univerzitetu Zjuganova da nam komunističke hohštaplere prodajete za Ruse? Čak vas je i ruska ambasada u Beogradu odavno pročitala tako da vi iz tzv. "Narodnog pokreta Srbije" ne možete čak ni da priđete ispred garaže ambasade Rusije u Beogradu a kamoli da uđete u hodnik. Bili smo na sednicama tzv. Predsedništva NPS u Zemunu ovoga leta i podneli smo adekvatan izveštaj ruskoj strani koja nas je i poslala na sednice da se još jednom i za svagda proveri ko ste i šta ste. Novac i političku podršku od Rusa da dobijete nećete a možete da na svom sajtu propagirate kolko hoćete staljinističke maršale okupatore srbije iz jeseni 1944. g. ali nekog drugog sponzora ćete za to ipak morati da tražite na drugoj strani a ne kod Rusa.
Što se Žukova tiče, ne bih ga tako paušalno nazvao "staljinistom", pogotovu imajući u vidu kako ga je Staljin "fino" skrajnuo posle rata, kada je odslužio svrsi - pobedi nad Hitlerom. Uostalom, mislim da pojedine baš boli to što je Žukov stao Hitleru nogom pod gr`oce, te ga zato i "pakuju" u "staljiniste". A zamena teze, kao retorički instrument svojstven je mnogim uznapredovalim kursistima sa CEU. To ih odaje gde god da se pojave. To, kao i međusobno nenapadanje i uzavreli hibris. Nešto ne primetih da ste javno izašli na crtu titoističkoj dečurliji iz domaće Anti-fa franšize, a to bi trebalo da Vas istakne kao borca protiv titoizma, staljinizma, komunizma, čega-god... Uzgred, kad se tako predano borite "protiv" titoizma, nejasno je zašto u svojim stavovima forsirate baš tu titoistički nametnutu paradigmu "Nedić i Draža su bili na istoj strani"?! Možda baš zato što ste i Vi i ovi moderni "anti-fa" titoisti na istoj strani. Na Soroševoj!
Jasno nam je protiv koga/čega se borite. Niste se izjasnili za koga/šta se borite. Možda za to da svoju ulicu dobije Mihail Skorodumov? To bi se Rusima baš "dopalo", pogotovu u svetlu Medvedevljevog istupa protiv falsifikovanja istorije.
Medvedev se jasno odredio prema staljinizmu ovih dana. Žukov u bronzi i dalje stoji u centru Moskve i niko se ne usuđuje da ga nazove "staljinistom". Niko, sem pojedinih "istoričara" iz neke nove Armijske grupe Kirland, koji na kvaziuniverzitetima, na kojima predaju, mukotrpno rade na projektu "Remaking Eastern Borders in Europe".
"podneli smo adekvatan izveštaj ruskoj strani koja nas je i poslala na sednice"
"Ruska strana"? Da nije možda osovina Limonov-Kasparov? ;)
P.S: Ćeraćemo se, gospodine. Tek ćemo se ćerati. Imate moju reč!
što se tiče ćeranja nemam ništa protiv. Vi nas s ove strane Drine ćerate još od oktobra 1944. g. a dabiste nas isćerali i u naše domove s Durmitora došli pozvali ste sovjetske tenkove i tešku artiljeriju da završi tamo đe je stao Čerčil 1944. g. i to opet na vaš ćeradžijski poziv. Mnoge od nas ste uspeli da išćerate na kraj Evrope.
Uzgred, mogli biste se predstaviti i imenom i prezimenom ili još uvek živite u teškoj međuratnoj partijskoj konspiraciji. Ako već niste kršteni imate bar neku civilnu potvrdu da su vam otac i majka nekada pre ulaska u konspirativni partijski rad dali neko ime i rekli vam kako su vam se preci prezivali. Za razliku od vas nekrštenih mi bar imamo i ime i srednje slovo a i prezime.
Što se naziva ulica i gradova tiče ako ikada budem izabran za gradonačelnika bilo kog srbskog mesta predložiću gradskoj skupštini da se preimenuje u Dražinovo a glavna ulica u Bulevar Nikole Kalabića. Glavna gradska deponija će se zvati Brozovo a gradski kanalizacioni sistem Soroševo.
Uzgred, još uvek nam niste pojasnili a šta to vi čuvate na straži? Verovatno da se ne otkrije istina o Draži. Evo i jedne strofice na tu temu:
"Što su veće klevete i laži
Čiča Draža nam je sve miliji i draži!"